Coma Informatique

4 mois après tout le monde, le Figaro découvre que le GeoPortail deforme les images affichés. C’est d’ailleurs très visible à Versaille.

Au dela de l’aspect dérisoire de ce moyen de protection, il relance le débat sur les données propriétaires et les erreurs qui y sont volontairement ajoutés pour detecter les copies. C’est le paradoxe d’un modèle payant, souvent associé par ces promoteurs à une meilleure qualité, mais qui au nom de la protection contre la copie dégrade volontairement sa qualité.

Un peu comme les CD audio protégés qui interdise à l’acheteur légitime d’en disposer sur tous ses appareils. De même quel est l’intêret de devoir mettre un CD dans un lecteur pour pouvoir utiliser un jeux qui par ailleurs est totalement copié sur le disque dur ?

Si la défense, légitime évidement, du droit des auteurs continue à se faire au détriment des utilisateurs ou des clients, il faut s’attendre à d’autres articles sur le sujet, même dans le Figaro…

Je n’ai pas parlé de XP et de qualité depuis quelques temps, mais cet article pointant vers un de mes vieux billets est très intéressant.

J’ai particulièrement apprécié l’explication sur la sur-qualité, qui est un peu le défaut que j’ai constaté sur certains projets, notamment quand le management à demandé que le produit ne sorte que quand il sera parfait. Et on se retrouve avec des réponses à des problèmes qui n’en sont pas.

Cela me rappelle une réflexion sur l’innovation, qui n’est le fait d’ajouter sans fin des fonctionnalités, mais plutôt d’enlever celles qui sont futiles pour se concentrer sur l’essentiel.

Ainsi voici donc le secret d’un projet logiciel réussi :

• On ne s’intéresse qu’aux fonctions utiles, et on les étudie complètement.
• On ne fait que ce qui est nécessaire, mais on le fait comme il faut.