XBox 360, PS3, Revolution ?
Jusqu’ici Dreamcaster et PCiste, j’avais envie de plus d’alternance. Aussi j’avais décidé d’utiliser un Mac pour la bureautique et la création, et une XBox 360 pour les jeux. Le budget total se révéle inférieur à un PC haut de gamme. J’ai déjà mon iMac depuis décembre, restait la partie console. Mon anniversaire étant dans 1 semaine, c’était le bon moment.
Donc hier je vais avec ma fille à la recherche d’une XBox 360. Après 3 magasins sans succès, je me laisse convaincre d’investir dans une Nintendo DS pour le jeux avec les chiens qu’on peut caresser, papa, s’iiiil te plaiiit
. Evidement j’ai aussi cédé sur la couleur (ce rose bonbon est délicieux). Par contre histoire d’en profiter aussi je prends Mario Kart DS (j’adore les jeux de course).
Et c’est la claque. Vraiment. Techniquement la DS est complètement à la traîne par rapport à une PSP. Mais les jeux sont géniaux.
Nintendogs est très sympa (je dis ça mais c’est surtout ma fille de 6 ans qui squatte le jeux depuis hier). L’utilisation de la reconnaissance vocale et du stylet sont très efficaces et renforcent vraiment l‘immersion. On oublie les grands écrans, la HD, etc.
Mario Kart aussi, bien que de facture classique (ça rappelle beaucoup la N64, c’est dire), innove vraiment. Pas en mode solo, mais plutôt avec le jeux en ligne. Il suffit d’un accès Wifi, un hotspot ouvert ou à la maison protégé par WEP (le WPA ne marche pas). Une fois le réseau configuré (on peut en mémoriser 3), on peut jouer en ligne avec des joueurs du monde entier.
On choisie de lancer une partie, on attends 3 autres joueurs. Et ça commence très vite (moins de 10 secondes dans mon cas). C’est incroyable de pouvoir jouer en réseau sur une machine qui coûte 130 €.
Nintendo a bien compris que dans la course à le puissance il ne pourrait résister aux rouleaux compresseur Sony et Microsoft, contrairement à Sega avec sa Dreamcast. Du coût il se repli sur l’innovation ludique. Et du point de vue d’un joueur c’est finalement le plus important.
Du coût j’hésite sur l’achat d’une XBox 360. Je vais peut-être voir ce que vaut la Revolution, qui semble être sur le même créneau que la DS. En plus une pénurie de XBox 360 2 mois après la sortie, un mois après noël, c’est ridicule.
janvier 24th, 2006 à 0:40
Hmmm…
La X-Box 360, c’est bien la console qui fait des BSOD sauvages, c’est ça ? C’est pas moi qui le dis, on trouve des liens sur tout le net…
Un truc qui reste à Nintendo a priori, et que tu sembles négliger, comme un peu tout le monde hélas, c’est que la DS est une vraie portable. Et a priori bétonnée. La PSP est "transportable" aux dires de beaucoup… fragile. De même avec les PS1 et PS2, Sony a inventé le concept des consoles en carton, jetables. Dans ma famille, on trouve encore une NES, une SNES, une Master System et deux Megadrive, qui tournent toujours. La Game Cube est faite sur le même moule. Pas gagné avec les pétoires des deux géants. Quant à la différence de puissance supposée en défaveur de la Revolution, d’abord sur le papier ça ne semble pas si évident (fureter sur le net pour confirmation) tu oublies peut-être un autre point : elle sera LARGEMENT plus facile à programmer. Les processeurs triple-core, c’est beau mais complexe, et le dissymetric multiprocessing, c’est encore plus beau, mais encore plus complexe. Et les programmeurs de jeux sont très loin d’être tous des John Carmack.
En fait, comme souvent, je pense que le petit (Nintendo) tombera, mais certainement pas à cause ni de la technique, ni des jeux, mais à cause du marketing. On en reparle dans 10 piges ?
Euh à part ça… Nintendogs, c’est HORRIBLE !!! Le simple fait que ça existe me révolte !
janvier 24th, 2006 à 9:32
La solidité de la DS ne saute pas aux yeux, même si étant plus rustique que la PSP, elle devrait être plus resistante. Les plastiques sont corrects, mais j’ai peur pour l’écran tactile.
Personellement ma Dreamcast achetée en 2000 fonctionne encore, bien qu’il faille la nettoyer de temps en temps quand elle se met à rebooter sans raison.
D’ailleurs à propos de Dreamcast elle était bien plus facile à programmer que la PS2, ce qui n’a pas empeché Sega de se prendre un rateau. Surement à cause du marketing.
Maintenant au niveau du marketing j’ai quand même l’impression que le positionnement volontairement decalé de Nintendo peut leur permettre de resister. On verra.
Nintedogs, horrible ? C’est pas plus bête que les Sims…
janvier 25th, 2006 à 1:44
Je trouve au contraire que Nintendo résistera mieux que les 2 autres grâce au marketing.
Sony et Microsoft semblent avoir le même public : les 25-35, avec des jeux typiquement "violents", ou "sport" alors que Nintendo cible plus les enfants ou ceux qui ont gardé leur âme d’enfant.. avec des jeux ludiques, colorés, très "fantasyland" et toute la saga Mario. Et pour ‘linstant ce sont les seuls… !
janvier 25th, 2006 à 23:53
Et Nintendo plait aussi aux parents de jeunes enfants. Je préfére que ma fille joue à MarioKart qu’à GTA !