MapImpact
MapImpact est un client riche (smart client) qui propose des fonctions de GeoMarketing grâce aux web services de Maporama.
On voit dans la vidéo de démonstration que les fonctionnalités sont proches d’un MapPoint.net, mais avec un prix lié au nombre d’adresses géré dans le système. A la différence près que Mappoint 2004 coûte 320 € à la FNAC, fonctionne sans accès web et sans limite d’adresses, alors que MapImpact coûte entre 299 € et 799 € avec un nombre limité d’adresse. Sans compter que Mappoint propose aussi des fonctions de calcul d’itinéraire, et offre une API de programmation.
En conclusion, un produit qui souffre d’un prix trop élevé, quelle que soit ses qualités.
Merci à Ludo pour l’info.
juillet 14th, 2005 à 22:11
Il est sympa Alex, il critique le prix du produit comme si c’etait un produit M$ ou Google !
N’empêche que c’est pas mal d’être comparé à un produit Microsoft.. Je suis sûr que laurent saura te montrer les avantages de MapImpact par rapport à MapPoint !
juillet 14th, 2005 à 22:16
Mais dès qu’on édite un logiciel, on est forcement comparé à Microsoft. Donc il faut soit être meilleur (difficile), soit moins cher, soit plus exclusif.
MapImpact est plus cher que Mappoint et moins fonctionnel. Et il n’est pas fait pour les spécialiste comme MapInfo, ESRI ou Geoconcept (j’en oublie).
Bref c’est un logiciel qui semble bien adapté à un besoin limité, donc simple d’utilisation, mais trop cher.
juillet 15th, 2005 à 10:25
La réponse est qu’il est plus exclusif…
Il s’adresse d’abord et avant tout à des responsables de magasins qui ont des besoins simples en geomarketing et n’ont pas de connaissances poussées en statistiques et en informatique (ce qui est le cas de 95% d’entre eux). Bien souvent, les solutions proposées ne sont à la portée que des département Marketing des enseignes, pour des raisons de budget et de complexité.
L’objectif concret d’un patron de magasin dans ce domaine est de mieux distribuer ses prospectus et de choisir les bons panneaux pour son affichage. Avec MapImpact, il va compléter sa connaissance du terrain par un ensemble de cartes et lui donner une bonne perception de sa zone par des outils purement visuels.
Autres éléments rapides:
- en quelques minutes et après quelques clics (rien d’autres!), l’utilisateur sort une étude de zone de chalandise très précise toute faite. Ce genre d’étude coûte en général au moins 1500 euros.
- un magasin d’HiFi Video dépense 25 000 euros sur 1 million d’euros de chiffres d’affaires annuel dans sa communication. Alors pour le prix, il faut relativiser et le mettre en rapport avec ce qu’il peut faire économiser.
- le fait que MapImpact nécessite un accès Web permet de garantir des cartes toujours à jour… et ce sans abonnement!
Je reconnais volontiers que MapPoint propose beaucoup de fonctionnalités mais aussi que :
- MapImpact propose des fonctions exclusives comme les courbes isochrones, très appréciées
- MapImpact offre des cartes bien plus belles! Une comparaison a données égales ici:
Avec MapPoint: http://www.mapimpact.com/img/yve...
Avec MapImpact: http://www.mapimpact.com/img/yve...
Bref, MapImpact est très bien adapté à un besoin et il est simple d’utilisation…
juillet 15th, 2005 à 11:49
Rien à dire sur la beauté des cartes de Maporama par rapport à celle de Mappoint. J’en suis un peu responsable…
En terme de coût, évidement tout doit être mis en perspective, mais ça n’empeche pas de comparer avec d’autres produits du marché. Pour des petits volumes le prix de MapImpact est correct, pour les gros volumes ce n’est plus le cas par rapport à Mappoint, dont la prise en main est quand même aisé. Si quelqu’un n’arrive pas à utilise Mappoint, il ne sera pas capable non plus d’analyser les cartes de Mapimpact.
D’ailleurs la comparaison avec Mappoint n’est pas la plus pertinante, car MapImpact me semble plus concurrent de produit comme GeoConcept Sales & Marketing ou d’autres offres verticalisées basés sur un moteur de SIG Mais les prix sont alors très différents. Et la MapImpact est moins cher, grace à une modéle de prix liée à la volumétrie et non au nombre de postes. Mais face aux vendeurs de SIG il manque un vrai canal de vente pour MapImpact. Dommage que Maporama n’est fasse pas la promotion…
juillet 15th, 2005 à 12:24
"Il faut être meilleur (difficile)" !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Ouh la la Alex ! Tu fais de la provoc ? Je pense que nombre de concurrents de M$ ne seront pas d’accord avec cette analyse et que ce n’est sûrement pas le point numéro 1 de compétition avec M$..
Pour moi le point numéro 1 n’est pas la qualité du logiciel mais la communication et la diffusion. Comme tu le dis MapPoint est à la FNAC (bon pour vendre aux gérant de videoclubs de province, je sais pas si c’est très utile) et il sera beaucoup plus difficile pour Laurent de faire rentrer MapImpact à la FNAC. Les logiciels M$ ont des tonnes de distributeurs et des moyens pour la communication. Cela fait des volumes importants diffusés qui font un début de bouche à oreilles..
La solution pour Laurent, c’est l’Internet pour diffuser son logiciel.. J’espère que Laurent à déjà acheté des bons google words ?
juillet 15th, 2005 à 14:24
Merci pour vos analyses sur MapImpact…
Oui Internet est le canal privilégié pour l’instant, ainsi qu’un réseau de relation dans le milieu des franchisés.
Google Words principaux:
"zone de chalandise"
geomarketing
géocodage
isochrone
juillet 15th, 2005 à 14:33
Ludo, ce n’est pas de la provoc de dire qu’AUJOURD’HUI Microsoft fait de bon produits, souvent les meilleurs (mais c’est surtout parce qu’il n’y a plus de concurence !). Je parle ici des logiciels purs, pas des sites webs ou des services web.
MapImpact est un client riche. C’est assez rare pour être souligné. Et c’est le seul moyen qu’avait Excellance d’avoir un produit concurentiel avec MapPoint. Ce qui est déjà énorme, vu les moyens sans doute plus limité d’Excellance.
Si MapImpact fonctionne commercialement, ce sera la preuve que le développement d’application cartographique pour non-specialiste passe par l’utilisation de base de donnée commune. C’est le pari que nous avions fait en créant Maporama. La preuve arrive un peu tard…
En tout cas on voit que l’édition de logiciel n’est pas mort, et que l’impossibilité de concurrencer directement Microsoft n’empechera pas l’arrivée de nouveau acteurs, sans qu’ils soient obligé de faire de l’open source…