L’utilisation d’une classe ‘Paramètres’ effectivement une méthode souvent utilisée, surtout en modélisation de type objet.

Elle vise justement à éviter la prolifération de classes ‘obscures’ en centralisant toute information à caractère unique (paramètres d’une application, typiquement) au sein d’une classe unique ment composée de constantes (ou statiques) et non instanciable (constructeur standard déclaré en ‘private’).

Au final avec une bonne conception objet on n’a pas souvent à remplacer des listes de paramètres par une nouvelle classe, mais plutôt d’utiliser une classe existante comme paramètre plutôt que de passer quelques attributs à une méthode. Le mieux est encore définir des interfaces afin de pouvoir partager l’accès à une méthode entre plusieurs classes.

Bien que je comprends que le sujet ne soit pas de discuter de ces choix mais d’exposer la façon dont tout a été mis en place, j’ai trouvé bizarre ce principe de créer systématiquement une classe pour stocker un nombre important de paramètres.

Ça me fait craindre une prolifération de noms de classes obscurs.

En pratique, ce principe a-t-il été souvnt appliqué ? Tu as quelques exemples plus concret de ces applications ?

@++