D’autres informations ?

Mais je n’ai jamais dit que je m’inquiétais pour Microsoft !

“Finalement les clients aussi sont frileux aux changements” : N’est-ce pas la raison principale ? Quand on écoute le discours du SIGREF on peut se le demander.

Et bien évidement les éditeurs actuels peuvent migrer vers l’ASP ou le on-demand, souvent plus rentable que le modèle classique. Par contre pour l’ouverture du code, ça me parait difficile car c’est la fin de fameux “lock-in” qui garanti les revenus récurrents liées aux clients captifs.

Mais comme tu le dit, aucun acteur du libre n’a encore atteint la masse critique, alors que les acteurs du services Internet comme Yahoo et Google l’ont déjà fait. Cela laisse quand même à réfléchir sur la viabilité du modèle libre pour construire de grosse entreprise. Evidement pour les PME c’est autre chose et le logiciel libre est une bonne solution. D’ailleurs je me demande si contrairement au logiciel propriétaire l’open-source n’est pas par nature anti-monopolistique, voire même interdit l’émergence d’un leader (cf la situation des distributions linux). Ce qui est évidement intéressant pour les clients, mais beaucoup moins pour les fournisseurs.