Adobe rachète Macromedia
Adobe va racheter Macromedia.
Les deux formats propriétaires les plus connus du web (Flash et PDF) se retrouvent dans la même société. Ce qui est assez extraordinaire dans cette fusion c’est que le portefeuille produit des deux sociétés est assez peu redondant (à l’exception de Go Live et DreamWeaver, Fireworks et Photoshop, Illustrator et FreeHand), et en même temps très complémentaires.
Finalement il y a encore des consolidations possibles dans le domaine du logiciel.
avril 18th, 2005 à 10:44
N’y aurait t’il pas une petite coquille dans le titre ?
avril 18th, 2005 à 11:10
C’est corrigé, merci…
avril 18th, 2005 à 14:13
Ça c’est de la très mauvaise nouvelle… Moins de concurrence pour les clients, moins de choix à terme, des concurrents plus gros pour d’éventuels nouveaux éditeurs qui pourraient vouloir se lancer… De bien plus gros budgets com de la part d’entreprises dont le seul lien à l’Open Source se limite à produire Flash et une version sur deux d’Acrobat Reader pour Linux… versions en GTK pour n’avoir même pas à payer un centime à un autre éditeur (Trolltech) qui lui fournit des choses au monde F/OSS… J’aurais plus imaginé une fusion qu’un rachat mais c’était prévisible. C’est une très très mauvaise nouvelle.
avril 18th, 2005 à 16:01
Sauf pour les actionaires de Macromedia dont l’action a pris 10 % après cette annonce (par contre Adobe a perdu 10 %).
En terme concurrence, comme je l’ai dit Adobe et Macromedia avaient assez peu de produits concurrents.
Quand à l’open source, il y a http://opensource.adobe.com/, mais ça ressemble un peu à l’open-source selon Google
avril 18th, 2005 à 18:14
"Open Source", on en a déjà parlé, c’est ce qui correspond à la définition OSI. Sinon c’est "readable source" ou je ne sais quoi… il faut inventer un nom mais ce n’est en aucun cas de l’Open Source.
Enfin, Adobe et MM ont peu de produits concurrents, certes, mais Dreamweaver était déjà extrêmement dominant, ce n’est pas près de changer comme ça… Vivement Nvu d’ailleurs, à ce sujet… Exactement pareil pour Photoshop, mais dans l’autre sens… De même, SVG sera développé, mais SMIL va se retrouver plus que jamais mis sur le côté… Il n’est jamais bon que pour les actionnaires (et encore) de voir de grosses boites fusionner. Les clients, eux, ont tout à y perdre en vérité. La concurrence, le darwinisme entrepreneurial (pas social hein…), moi j’y crois, et là, les dominants font tout pour ne plus les voir appliqués.
avril 18th, 2005 à 19:34
NVU risque même d’être en avance sur Dreamweaver, puisqu’il permet l’édition en XHTML et l’édition de CSS. Mais toute façons, il n’y a toujours pas d’outil valable pour l’edition HTML+CSS.
avril 18th, 2005 à 22:42
Nvu gère le HTML aussi bien que le XHTML… Nonobstant le fait qu’une vraie release n’est pas encore sortie, on peut considérer qu’il est déjà tout ça… Et contrairement à tous ses concurrents, il a l’immense avantage d’être capable de générer un code de bonne qualité (DW c’est pas fameux et GoLive c’est carrément immonde, j’ose même pas parler de FrontPage…), et effectivement, de gérer sans bidouille une vraie CSS externe…
Bah le meilleur outil pour l’édition HTML+CSS ça reste ce bon vieux vim
(ou emacs, chacun ses goûts, je lance pas ce troll-là !)
avril 19th, 2005 à 0:03
Moi je préfére Notepad !