Coma Informatique

Google Maps vient de placer la barre très haut avec l’intégration de données d’annuaire, d’itinéraires et de photos satellites (suite au rachat de KeyHole).

Pour le moment personne n’a proposé un tel niveau d’intégration avec une interface aussi simple.

Parmi ces concurrents, qui a les moyens d’égaler Google Maps ?

Microsoft possède TerraServer qui offre des photo satellites, et MapPoint.net. Il reste à intégrer les deux, ce qui peut être facilité par la disponibilité d’une interface Web Service chez TerraServer (et MapPoint aussi, d’ailleurs). Ce qui manque pour le moment c’est une interface plus dynamique, même si le zoom et le panning sont aussi rapide sur MapPoint que sur Google (il manque “juste” le panning par déplacement). Et Microsoft ne propose pas de données d’annuaire (ce qui est sans doute du à une couverture internationale, alors que Google Maps est uniquement américain). Avantage pour Microsoft dans la saisie d’adresse, possible soit dans un formulaire (champs séparés), soit librement (comme Google dans une seul champ).

Yahoo n’a pas de photos satellites pour le moment, et reste américain. Ajoutez à ça l’interface HTML statique et on voit qu’il reste une grande marge de progression. Seul petit plus, la superposition de l’info trafic sur la carte (uniquement les accidents).

MapQuest n’a plus grand chose pour lui, si ce n’est des cartes dont l’aspect s’est bien améliorée (comparable à celles de Google).

Multimap offrait des photos satellites, mais le service s’est transformé en une vente de photo papier (et uniquement sur l’Angleterre).

Mappy est le seul à offrir des services comparables à Google Maps : interactivité (à base de Flash alors que Google s’appuie sur DHTML/Javascript), photos satellites (avec une superposition en transparence, ce que Google ne fait pas). Par contre l’itinéraire est séparé et ne propose pas l’affichage des photos satellites. De même l’intégration des données d’annuaires n’est pas faite sur le site (mais sur pagesjaunes). Et bien sur la couverture reste uniquement Européenne. Une idée gratuite pour Mappy : puisqu’ils possédent un fond de photos de batiments, et que France Télécom a participé à ceci, pourquoi de pas proposer une vision 3D de leurs cartes (et itinéraires, bien sur) ?

Pour les autres européens comme Maporama, ViaMichelin, Planfax, ou Map24 (cartes interactive en Java), et j’en oublie surement, le retard est du soit à l’absence de photos satellites, soit d’itinéraire, soit d’une interface statique.

Bref aucun concurrent n’est vraiment au niveau, et seul Mappy et Microsoft restent en course, avec des progrès à faire pour les deux. Attention je ne parle que du site grand public, car la plupart des sociétés de cartographie pure ont un business model dans lequel le site grand public ne génère qu’une parti des revenus, ce qui explique qu’ils n’investissent plus beaucoup sur le développement de leur site.

Avec les moyens dont disposent Google, la compétition risque d’être très difficile pour les cartographes purs, et la fuite vers la mobilité ou le service aux entreprises, plus ou moins déclenché par l’arrivée de Microsoft sur le marché devrait encore s’accélérer.

Cet article a été publié par Alexis KARTMANN le Lundi 11 avril 2005 à 10:12 et est classé dans Aucun tag pour cet article..
Vous pouvez en suivre les commentaires par le biais du flux RSS 2.0.
Vous pouvez laisser un commentaire, ou faire un trackback depuis votre propre site.