<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	>
<channel>
	<title>Commentaires sur : Industrialiser ou professionnaliser le développement logiciel ?</title>
	<atom:link href="http://www.kartmann.com/blog/2005/01/25/30-industrialiser-ou-professionnaliser-le-developpement-logiciel/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.kartmann.com/blog/2005/01/25/30-industrialiser-ou-professionnaliser-le-developpement-logiciel/</link>
	<description>Tout ce qu'on peut faire avec un ordinateur</description>
	<pubDate>Fri, 21 Nov 2008 12:38:48 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.6.2</generator>
		<item>
		<title>By: Alexis KARTMANN</title>
		<link>http://www.kartmann.com/blog/2005/01/25/30-industrialiser-ou-professionnaliser-le-developpement-logiciel/#comment-28</link>
		<dc:creator>Alexis KARTMANN</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 27 Jan 2005 13:25:24 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://localhost/blog/2005/01/25/industrialiser-ou-professionnaliser-le-developpement-logiciel/#comment-28</guid>
		<description>Clem, je ne regrette rien, je constate.

Souvent le seul avantage concurentiel de l'artisant par rapport à l'industriel, c'est sa proximité. C'est à dire le fait qu'il puisse soit addresser un marché trop petit pour interesser l'industrie, soit parce qu'il est la dernier maillon pour la mise en place (assemblage) d'élements manufacturés.

Le problème avec le logiciel c'est qu'étant par nature immateriel, avec le développement d'internet il n'est pas necessaire d'être proche geographiquement pour répondre au besoin d'un client. Il ne reste donc que la proximité culturelle. Mais les sociétés d'offshore bien structurés peuvent rafler beaucoup de contrats, même petits, avec une interface locale et des developpeurs à l'étranger, le client ignorant même dans certains cas où les developpements ont lieu.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Clem, je ne regrette rien, je constate.</p>
<p>Souvent le seul avantage concurentiel de l&#8217;artisant par rapport à l&#8217;industriel, c&#8217;est sa proximité. C&#8217;est à dire le fait qu&#8217;il puisse soit addresser un marché trop petit pour interesser l&#8217;industrie, soit parce qu&#8217;il est la dernier maillon pour la mise en place (assemblage) d&#8217;élements manufacturés.</p>
<p>Le problème avec le logiciel c&#8217;est qu&#8217;étant par nature immateriel, avec le développement d&#8217;internet il n&#8217;est pas necessaire d&#8217;être proche geographiquement pour répondre au besoin d&#8217;un client. Il ne reste donc que la proximité culturelle. Mais les sociétés d&#8217;offshore bien structurés peuvent rafler beaucoup de contrats, même petits, avec une interface locale et des developpeurs à l&#8217;étranger, le client ignorant même dans certains cas où les developpements ont lieu.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Alexis KARTMANN</title>
		<link>http://www.kartmann.com/blog/2005/01/25/30-industrialiser-ou-professionnaliser-le-developpement-logiciel/#comment-27</link>
		<dc:creator>Alexis KARTMANN</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 27 Jan 2005 13:16:58 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://localhost/blog/2005/01/25/industrialiser-ou-professionnaliser-le-developpement-logiciel/#comment-27</guid>
		<description>Drac, &lt;em&gt;"Certaines entreprises ont fait le choix de figer leur outil informatique (plateforme, langage de développement, etc) afin de mettre en oeuvre une approche industrielle."&lt;/em&gt;. Ce n'est le cas des gros projets en ADA ?

Et ces projets en ADA representent combien de projets, et emploie combien du pourcentage total d'informaticiens ?

Personnellement je ne vois pas beaucoup d'annonce recherchant des développeurs en ADA...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Drac, <em>&#8220;Certaines entreprises ont fait le choix de figer leur outil informatique (plateforme, langage de développement, etc) afin de mettre en oeuvre une approche industrielle.&#8221;</em>. Ce n&#8217;est le cas des gros projets en ADA ?</p>
<p>Et ces projets en ADA representent combien de projets, et emploie combien du pourcentage total d&#8217;informaticiens ?</p>
<p>Personnellement je ne vois pas beaucoup d&#8217;annonce recherchant des développeurs en ADA&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: drac</title>
		<link>http://www.kartmann.com/blog/2005/01/25/30-industrialiser-ou-professionnaliser-le-developpement-logiciel/#comment-26</link>
		<dc:creator>drac</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 27 Jan 2005 13:00:05 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://localhost/blog/2005/01/25/industrialiser-ou-professionnaliser-le-developpement-logiciel/#comment-26</guid>
		<description>Developpe des gros projet en ADA on vera si tu trouves cela artisanale ... :-)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Developpe des gros projet en ADA on vera si tu trouves cela artisanale &#8230; <img src='http://www.kartmann.com/blog/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':-)' class='wp-smiley' /></p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: clem</title>
		<link>http://www.kartmann.com/blog/2005/01/25/30-industrialiser-ou-professionnaliser-le-developpement-logiciel/#comment-25</link>
		<dc:creator>clem</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 26 Jan 2005 17:30:59 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://localhost/blog/2005/01/25/industrialiser-ou-professionnaliser-le-developpement-logiciel/#comment-25</guid>
		<description>Je ne suis pas sûr qu'il faille forcément regretter l'aspect artisanal du développement informatique. En effet, au niveau macroéconomique, on peut se demander si l'aspect artisanal du développement informatique ne constitue pas le futur (et dernier ?) avantage comparatif des pays industrialisés en cours de révolution post-industrielle. Car, finalement, en ce moment, on assiste à une industrialisation rapide et performante de certains pays asiatiques, ce qui montre que l'industrialisation - même celle des hautes technologies - est la plus &#34;abordable&#34;, celle qui est accessible en premier. A cela s'ajoute un inconscient qui fait de l'industrie une activité ostentatoire, un graal mythifié de productivité absolue et de perfection du produit. Cependant, à l'heure occidentale de la révolution post-industrielle, l'heure est davantage au &#34;clé en main&#34; et à l'adaptation permanente aux &#34;besoins du client&#34;. Si cette évolution se confirme, l'artisanat pourrait bien se révéler l'avenir de l'industrie...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Je ne suis pas sûr qu&#8217;il faille forcément regretter l&#8217;aspect artisanal du développement informatique. En effet, au niveau macroéconomique, on peut se demander si l&#8217;aspect artisanal du développement informatique ne constitue pas le futur (et dernier ?) avantage comparatif des pays industrialisés en cours de révolution post-industrielle. Car, finalement, en ce moment, on assiste à une industrialisation rapide et performante de certains pays asiatiques, ce qui montre que l&#8217;industrialisation - même celle des hautes technologies - est la plus &quot;abordable&quot;, celle qui est accessible en premier. A cela s&#8217;ajoute un inconscient qui fait de l&#8217;industrie une activité ostentatoire, un graal mythifié de productivité absolue et de perfection du produit. Cependant, à l&#8217;heure occidentale de la révolution post-industrielle, l&#8217;heure est davantage au &quot;clé en main&quot; et à l&#8217;adaptation permanente aux &quot;besoins du client&quot;. Si cette évolution se confirme, l&#8217;artisanat pourrait bien se révéler l&#8217;avenir de l&#8217;industrie&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
