<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	>
<channel>
	<title>Commentaires sur : CMM et extreme programming</title>
	<atom:link href="http://www.kartmann.com/blog/2005/01/16/15-cmm-et-extreme-programming/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.kartmann.com/blog/2005/01/16/15-cmm-et-extreme-programming/</link>
	<description>Tout ce qu'on peut faire avec un ordinateur</description>
	<pubDate>Sat, 11 Oct 2008 07:38:22 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.6.2</generator>
		<item>
		<title>By: Alexis KARTMANN</title>
		<link>http://www.kartmann.com/blog/2005/01/16/15-cmm-et-extreme-programming/#comment-9</link>
		<dc:creator>Alexis KARTMANN</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 18 Jan 2005 16:40:20 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://localhost/blog/2005/01/16/cmm-et-extreme-programming/#comment-9</guid>
		<description>Ce qui est amusant c'est que le premier site que l'on trouve sur Yahoo c'est chez IBM/Rational &lt;a href="http://www-106.ibm.com/developerworks/rational/library/409.html" rel="nofollow"&gt;un article&lt;/a&gt; qui montre que XP peut-être considerer comme une sous-partie de RUP, et qu'on peut construire au dessus de XP. Evidement on explique de XP manque de certaines "bonnes pratiques" que RUP apporte.

L'approche de l'auteur me parait très interessante, à savoir : utilisons XP au debut, puis ajouter d'autres bonnes pratiques de RUP, petit à petit...

Si CMM devient mondiale, c'est peut-être simplement parce que l'industrie logicielle américaine est depuis longtemps la référence... Je me demande d'ailleurs ce qu'en pense Hubert Tardieu, créateur de Meurise, obligé de mettre en oeuvre CMM...

</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ce qui est amusant c&#8217;est que le premier site que l&#8217;on trouve sur Yahoo c&#8217;est chez IBM/Rational <a href="http://www-106.ibm.com/developerworks/rational/library/409.html" rel="nofollow">un article</a> qui montre que XP peut-être considerer comme une sous-partie de RUP, et qu&#8217;on peut construire au dessus de XP. Evidement on explique de XP manque de certaines &#8220;bonnes pratiques&#8221; que RUP apporte.</p>
<p>L&#8217;approche de l&#8217;auteur me parait très interessante, à savoir : utilisons XP au debut, puis ajouter d&#8217;autres bonnes pratiques de RUP, petit à petit&#8230;</p>
<p>Si CMM devient mondiale, c&#8217;est peut-être simplement parce que l&#8217;industrie logicielle américaine est depuis longtemps la référence&#8230; Je me demande d&#8217;ailleurs ce qu&#8217;en pense Hubert Tardieu, créateur de Meurise, obligé de mettre en oeuvre CMM&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Pierre</title>
		<link>http://www.kartmann.com/blog/2005/01/16/15-cmm-et-extreme-programming/#comment-8</link>
		<dc:creator>Pierre</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 18 Jan 2005 10:59:37 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://localhost/blog/2005/01/16/cmm-et-extreme-programming/#comment-8</guid>
		<description>Il existe un RUP adapté aux petits projets (chercher dans les sites RUP un document appelé RUP for samll projects) A la base le RUP est plus un état d'esprit qu'une méthodologie stricte (ça n'est devenu surtout quand  Rational s'est mis à vendre des logiciels à ce sujet ;-)) A propos de CMM, l'intérêt est de savoir pourquoi cette norme américaine devient comme par miracle mondiale ???</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Il existe un RUP adapté aux petits projets (chercher dans les sites RUP un document appelé RUP for samll projects) A la base le RUP est plus un état d&#8217;esprit qu&#8217;une méthodologie stricte (ça n&#8217;est devenu surtout quand  Rational s&#8217;est mis à vendre des logiciels à ce sujet ;-)) A propos de CMM, l&#8217;intérêt est de savoir pourquoi cette norme américaine devient comme par miracle mondiale ???</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
